Cette zone naturelle attenante au village côté Est est désormais constructible
Extraits de la lettre accompagnée de douze photos adressée, le 23 octobre 2007, à M. le Commissaire enquêteur par C. de Pontcharra.
(...) Après une première lecture de ce projet de révision simplifiée du POS, on est surpris par son ampleur et ses impacts : Greffer sur le village historique un espace bâti rectangulaire de 5700 m2, soit plus de 50% de la superficie du village n'est pas anodin. Puygiron n'est pas un village banal. Il possède une forte identité avec son château classé et ses maisons anciennes entourés d'espaces naturels et bâti sur un plan harmonieux. Les constructions incongrues le long de la route qui monte au village, entre autres, ont déjà bien détérioré ce patrimoine. Cela donnerait-il le droit de persévérer dans les erreurs d'un passé récent ? Le fait de construire sur la colline détruira cette harmonie et cette authenticité.
Bien des villages de France, de Provence, ont su garder leur originalité en se protégeant d'une urbanisation galopante.
(...) La vraie raison de ce projet apparaît enfin au dernier paragraphe : une demande importante de terrain à bâtir. Où est l'obligation pour les communes de construire toujours plus, sinon un certain pourcentage de logements sociaux ? On connaît bien les résultats de cette fuite en avant dans certaines communes proches : Quartiers dortoirs, uniformité et banalité, des murs en guise de clôtures... Un village urbanisé n'est plus un village.
Je suis tout à fait d'accord pour que le terrain de Melle Meyer devienne constructible. C'est un cas absolument prioritaire. À la rigueur quelques garages. Mais restons en là. On est loin dans ce cas des 5700 m2. Trop c'est trop ! Affirmer que ce projet relève de l'intérêt général paraît abusif.
(...) Le bilan de la concertation est révélateur du déficit de démocratie dans nos campagnes. Il est absolument anormal qu'il n'ait pas eu de réunion publique d'information. Ce n'est pas l'usage à Puygiron et c'est très regrettable. La plupart des personnes que j'ai contactées n'étaient pas au courant ou ne souhaitent pas exercer leur devoir de citoyen.
(...) Un seul cône de visibilité est présenté, dans le sens favorable au projet. Ce qui importe le plus serait la visibilité depuis le village et surtout l'occultation de la vue remarquable sur le Vercors et les Préalpes par une maison haute de 6 mètres sur la parcelle la plus haute. ...
Ces terrasses abritées du mistral participent à l'agrément du village et préserve son unité en continuité avec les espaces naturels restants au Nord et à l'Ouest du village. Des jeux d'enfants y sont installés.
(...) Extrait de la délibération du Conseil municipal du 28 juin 2007 : Cette extension, de faible emprise, ne comporte pas de graves risques de nuisances. C'est reconnaître implicitement des nuisances, bruit, circulation automobile, etc... La station d'épuration est-elle en mesure de faire face à ces nouvelles constructions ?
En conclusion ce projet présente un impact très négatif pour le village qui mérite d'être conservé dans sa configuration actuelle en tant que patrimoine historique.
Publié dans Le Giron n° 13 (janvier 2008)